Desde GOROSTI creemos que esto es un grave desprecio por parte del Gobierno de Navarra hacia el Consejo Navarro de Medio Ambiente y por consiguiente hacia la representación social que en sus vocales se siente reflejada. Algunas de las propuestas de modificación fueron aceptadas por 13 votos a favor, frente a los 5 en contra de los representantes de la administración, y ni siquiera esta propuesta ha sido tenida en cuenta en recientemente publicada Orden Foral de vedas 97-98.
Una vez más la Administración Foral ha dado descarada y directamente la espalda al pensamiento de la inmensa mayoría de la sociedad navarra que no se opone a la práctica cinegética pero que exige que ésta se ejerza con criterios serios, atendiendo a las directrices internacionales establecidas, respetando la legislación y sin detrimento de la conservación de las especies ni del derecho de los no cazadores a disfrutar del entorno natural que nos rodea.
: reunión con los cazadores.
Estas propuestas votadas y aprobadas en el Consejo pero NO ACEPTADAS por el Gobierno de Navarra en la actual Orden Foral de vedas 97-98, eran:
La supresión como especies cinegéticas del ánade rabudo y silbón, la cerceta carretona y las agachadizas común y chica
Se aprobó con 9 votos a favor, 7 en contra y 2 abstenciones.
Supresión de la avefría como especie cinegética
La moción se aprobó con 13 votos a favor y 5 en contra.
Eliminación del artículo que permite cazar a los zorzales desde los puestos palomeros.
Se aceptó con 10 votos a favor, 6 en contra y 2 abstenciones.
También se propuso la no ampliación del periodo de veda de acuáticas hasta el 11 de enero.
Propuesta aceptada con 9 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones.
Supresión del artículo en el que se estipula la posible prolongación de la caza del jabalí hasta el 22 de febrero.
9 votos a favor, 8 en contra y 1 abstenciones.
Así como la modificación del artículo en el que se autoriza la caza del conejo hasta el 22 de febrero en los cotos que mantengan un IKA superior a 2.
9 votos a favor, 7 en contra y 2 abstenciones.
Sorprendentemente, otras propuestas encaminadas a impedir el ejercicio de la caza durante el mes de agosto, -fechas en las que muchas especies están todavía en pleno proceso de reproducción, con el consiguiente riesgo de pérdida de puestas y de dispersión de grupos familiares-, no fueron aprobadas por escaso margen. Hay que recordar que la Ley Foral 2/93 de Protección y Gestión de la Fauna Silvestre y sus Hábitats, prohibe, entre otras actuaciones, molestar o inquietar a los animales silvestres en sus áreas de reproducción.
Se propone que la caza de la Codorniz, Paloma torcaz, bravía y zurita no comience hasta el 1 de septiembre. Así como, que no se permita la caza del Anade real en verano, práctica introducida el año pasado y que cuenta con la desaprobación de la Sociedad Española de Ornitología (La Garcilla, nº 97 - 1996 : 34-35)
Votos a favor 6, en contra 8 y abstenciones 4
Asimismo se pide la supresión de la caza del conejo desde el 15 de agosto hasta el 26 de octubre.
7 votos a favor, 10 en contra, 1 abstenciones.
También se realizaron fundamentadas propuestas encaminadas a suprimir de la lista de especies cinegéticas a otras especies.
Excluir a la Grajilla y Corneja.
Eliminar a la tórtola y la paloma bravía como especies cinegéticas.
Eliminar como cinegética a la paloma zurita.
La primera propuesta obtuvo 7 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones. La segunda 7 a favor, 8 en contra y 3 abstenciones. Y la tercera 5, 9 y 4.
