En la figura 2 aparece para cada
cuadrícula el número de especies detectadas. El número medio de especies
detectado es de 44,8 por cuadrícula (rango 17-78). Como comparación, en este
mismo invierno, en Álava obtuvieron un 55,32 (29-104), mientras que para el
conjunto de los dos inviernos llegan a las 69,18 especies por cuadrícula
(37-116) (Gainzarain, 2004). En total se han localizado 133 especies (148 en
Álava en dos años), si bien añadiendo 20 especies más incluidas en el censo de
acuáticas invernantes de Enero de 2004 (tabla
3) (Lekuona, 2004) se llegarían a las 153.
Ciertamente creemos que en la mayoría de las cuadrículas cabe un considerable
margen de mejora. Probablemente el hecho de no haber visitado, o con poco
tiempo, los ambientes mas reducidos tenga un importante efecto.
Al final de este informe reproducimos los mapas obtenidos este primer año para
aquellas especies detectadas en mas de 10 cuadriculas y únicamente con datos de
presencia/ausencia. Aquellas más escasas figuran en la
tabla 1, junto con el
número de cuadrículas en las que aparecen. Los mapas correspondientes a estas
especies los podéis consultar en la página web de Gorosti:
http://www.gorosti.org/proyectosornitologia/atlasinvernantes/atinmap04.htm.
Por otra parte algunas especies aparecen ampliamente distribuidas, así en la
tabla 2 figuran las 10 más distribuidas. La única especie que aparece en todas
las cuadrículas es el Pinzón vulgar. Igualmente en la pagina web antes indicada
podréis consultar sus mapas.
No hemos realizado ningún cálculo ni análisis relativo a las abundancias
obtenidas mediante los recorridos, si bien os incluimos la
figura 3, donde
podéis observar para el Pinzón vulgar, una especie muy repartida por cuadrículas
y hábitats, el número de ejemplares detectados por hora de observación en cada
cuadrícula agrupados en tres tonos de grises (intervalos 0,1-3,1; 3,1-7; 7-44
aves/hora), con mayores cantidades en tonos mas oscuros. Para el cálculo se ha
dividido el número total de pinzones por el tiempo teórico que había que dedicar
en cada cuadrícula, al no disponer del tiempo real dedicado. En cualquier caso
parece que es más abundante en las cuencas de la zona media, probablemente en
espacios abiertos próximos a zonas arboladas (aunque no se ha mirado sus
abundancias por hábitat) y también en el valle del Ebro, en este caso
posiblemente asociado a zonas de cultivo (regadíos principalmente) próximos a
zonas arboladas.
Prácticamente todos los datos recogidos en los mapas son aportados por los
responsables de esas cuadrículas, ya que muy pocas personas han enviado datos
referidos a otras. Es por ello, y teniendo en cuenta que hemos tenido que
informatizar buena parte de los datos, que os pedimos que miréis detenidamente
vuestras cuadrículas para detectar errores de grabación y nos los comuniquéis.
Igualmente creemos importante que nos enviéis todas las citas referidas a las
especies más escasas o que no hayan sido localizadas en el trabajo de este
invierno 2003-2004.
Bibliografía
Gainzarain J.A. 2004. Atlas de las aves invernantes en Álava. Memoria 2º
invierno. Informe inédito.
Lekuona, J.M.. 2004. Estimación de la población de aves acuáticas
invernantes en las zonas húmedas Ramsar de Navarra y en la laguna de Dos
Reinos. Gestión Ambiental, Viveros y Repoblaciones de Navarra S.A. Informe inédito.
| |

| |
| |